当前位置：商业资讯网 >> 新闻 >> 文章正文

孟晚舟案 关键证人拒绝出庭

据央视新闻客户端报道，孟晚舟引渡案证人的盘问于当地时间11月16日在温哥华继续进行。当天出庭作证的人包括布莱斯麦克雷和萨吉特迪隆，他们是加拿大边境服务局的官员。

虽然当天有两名证人出庭，但真正引起媒体关注的是一名没有出庭作证的人，即加拿大联邦警察局一名姓张(英文名Ben Change)的高级警官。《环球邮报》等加拿大主流媒体以高级中士缺席审判为名对事件进行了报道。

加拿大环球邮报11月16日报道，标题为《逮捕孟晚舟的关键证人不会在引渡案中作证》

据《环球邮报》和加拿大多家媒体报道，缺席的张姓警官并不是什么大人物，但他参与了逮捕孟晚舟的全过程。而他的缺席会对审判的进展产生很大的影响。

目前，加拿大媒体披露的针对这名警官的细节还包括，他曾经发送过孟晚舟的电子设备信息(包括手机和电脑设备的序列号等。)交给FBI。分析人士指出，一旦姓张的警官出庭，律师可以围绕两个重要事实提问：

提问一：张姓警长是如何获得这些电子设备信息的？

在前一次听证会上，边境服务局的一名工作人员斯科特柯克兰承认他在纸条上写了孟晚舟的手机密码，但他否认他故意将密码交给警方，因为这样做是非法的。然而，事实上，张警官所在的联邦警察局已经获得了有关电子设备的信息。在实际的信息传递过程中，从边境服务局到加拿大联邦警察局，两者是如何联系的，加拿大联邦警察局是如何得到这些信息的？作为实际参与逮捕孟晚舟的警察，他应该知道细节。

此外，孟晚舟的电子设备信息是边境服务局故意泄露的，还是加拿大警方通过非法手段获得的，还是双方串通作案的？以及美国是否参与施压.要解决这些后续问题，张警长的证言非常重要。

提问二：为何证据显示，张姓警长将孟晚舟电子设备的信息交给了美国联邦调查局？

另一方面，虽然这位姓张的警察局长不承认他把孟晚舟电子设备的信息交给了FBI。但从他当时的同事范德格拉夫的工作笔记来看，有与此事相关的记载。而且还有一封邮件可以证明张警长在这个问题上明显是在说谎。

上图为2019年4月23日抄送张警长的电子邮件，主题为协助FBI处理案，内容为电子设备信息，包括手机SIM卡号、电子设备序列号等。

但2019年10月3日张姓警察局长的书面证词显示：“我从未通过我的联系渠道向FBI提供(孟晚舟电子设备的)制造商、型号或序列号的信息”。

但由于他的证词与事实之间的矛盾，这个证词很可能会变成伪证。此外，多家加拿大媒体发现，这位姓张的警察局长在结案后于2019年6月申请提前退休，并在退休前删除了几封电子邮件。

至于他为什么拒绝作证，相关司法人士表示，这是他避免陷入两难境地的最佳选择：

如果他出庭作证，他将继续否认向联邦调查局提供了有关孟晚舟电子设备的信息。从现有证据来看，这显然会构成“伪证罪”。因为辩护律师可以拿出证据让自己无法自圆其说，然后为此承担严重的法律后果，所以他拒绝出庭不仅是无奈的“不起诉”，更是试图掩盖事实的“欲盖弥彰”。

虽然现有证据都指向同一个事实，即加拿大警方实质上泄露了孟晚舟的相关信息，但对于这名姓张的警官来说，拒不出庭，无论是“击碎玻璃”还是“不起诉”，至少可以避免节日后期的危险。加拿大警察可以松一口气，继续当鸵鸟了。

来源：央视新闻客户端